Pesquisa

    Canal de Denúncias PeloBrasil360

    Use o chat abaixo para enviar denúncias e relatos do seu bairro.

    Conformidade GDPR

    Utilizamos cookies para garantir a melhor experiência no nosso website. Ao continuar a usar o nosso site, aceita a nossa utilização de cookies, Política de Privacidade, e Termos de Serviço.

    Plano de saúde é condenado a indenizar paciente que pagou por tomografia computadorizada

    2 months ago

    Plano de saúde é condenado a indenizar paciente em Fernandópolis (SP) Divulgação / TJSP Um plano de saúde foi condenado a indenizar um paciente de Fernandópolis (SP) que teve uma crise renal e precisou pagar por uma tomografia computadorizada após enfrentar recusa e demora para liberação do procedimento pela operadora. Cabe recurso. A decisão do juiz Mauricio Ferreira Fontes, da Vara do Juizado Especial Cível e Criminal de Fernandópolis, estabeleceu indenizações de R$ 10 mil por danos morais e de R$ 900 por danos materiais referentes ao exame custeado pelo paciente. 📲 Participe do canal do g1 Rio Preto e Araçatuba no WhatsApp A operadora também terá de pagar uma multa de 9,99% do valor da causa por litigância de má-fé. O nome do plano de saúde não foi divulgado, por isso o g1 não pôde solicitar nem obter um posicionamento da operadora. Conforme consta no processo, o paciente procurou atendimento com fortes dores abdominais em decorrência de uma crise renal. Na ocasião, os médicos solicitaram uma tomografia computadorizada. O homem teve de custear o exame na mesma data, durante a madrugada, após o plano de saúde recusar e demorar dois dias para autorizar a realização do procedimento. Veja os vídeos que estão em alta no g1 Segundo o juiz, a negativa da operadora em cobrir o atendimento de emergência é considerada abusiva. Conforme o magistrado, mesmo havendo atestados que comprovaram a urgência do exame, o homem precisou custear o procedimento por volta das 5h, situação que evidenciou a necessidade imediata. “A urgência, aqui sopesada em seu aspecto médico, é tudo aquilo que gera risco de vida imediato, sofrimento intenso etc. Logo, não havendo carência para atendimento de urgência/emergência (art. 35- C), a recusa pela ré na cobertura do exame se mostra abusiva, já que era seu dever arcar com tal procedimento”, escreveu Mauricio. Initial plugin text Veja mais notícias da região em g1 Rio Preto e Araçatuba VÍDEOS: confira as reportagens da TV TEM
    Clique aqui para Ler Mais
    Artigo Anterior
    Tradicional concurso gastronômico reúne 63 bares e restaurantes de Salvador e Lauro de Freitas
    Artigo Seguinte
    Prefeitura convoca aprovados em processo seletivo para professores em Porto Velho

    Relacionados Notícias do Brasil Atualizações:

    Tem a certeza? Deseja eliminar este comentário..! Remover Cancelar

    Comentários (0)

      Deixe um comentário